Когда предприниматель может не платить нотариусу – ВС РФ

Гражданская коллегия ВС разобралась, должен ли был нотариус удостоверить подпись без оплаты услуг правового и технического характера со стороны заявителя. Апелляционная инстанция отказалась считать допуслугой правовую экспертизу документов, которую проводит нотариус при удостоверении подписи. И Верховный суд с этим согласился.

Обстоятельства спора

Воронежский коммерсант обратился к нотариусу, чтобы удостоверить свою подпись на заявлении формы № Р14001, которая подается для госрегистрации изменений в учредительные документы юридического лица. В своем заявлении, поданном на имя нотариуса, он указал, что не нуждается в дополнительных услугах правового и технического характера. Он хотел заплатить лишь за удостоверение подписи и ни за что больше.

Нотариус отказал. Заявитель обратился в суд и…

Решения нижестоящих судов

… и проиграл в первой инстанции, но Воронежский областной суд признал право клиента на удостоверение подписи без оплаты допуслуг. Апелляция решила, что правовая экспертиза документа, на котором была подпись коммерсанта, составляет «сама по себе существо нотариальных действий» и не может считаться услугой правового или технического характера.

Первый кассационный суд общей юрисдикции с этим выводом не согласился.

Кассация решила:

Гражданин, обратившийся за совершением нотариального действия, обязан оплатить услуги правового и технического характера, в связи с чем отказ нотариуса в совершении нотариального действия в данном случае являлся допустимым.

Позиция ВС РФ

Спор дошел до Верховного суда (дело № 14-КГ20-24-К1). Тройка гражданской коллегии рассмотрела его без участия сторон: ни нотариус, ни заявитель в Москву не приехали. Решение: отменить решение кассационного суда, а позицию Воронежского облсуда оставить в силе. Таким образом, ВС признал, что в подобной ситуации нотариус не вправе был требовать оплаты дополнительных услуг правового и технического характера.